Очередное дело о недобросовестности размещенной рекламы рассмотрела комиссия Новосибирского УФАС. Рекламировалось пиво: товар наиболее ограниченный в рекламных возможностях:для размещения рекламы пенного  напитка требуется соблюсти целый ряд дополнительных ограничивающих пунктов. Поэтому нарушения в области законодательства здесь – не редкость.

Ответчиком выступило ООО «Тиннер», разместившее рекламу пива «Сибирский бочонок» и пива «Балтика-3» на рекламной конструкции в остановочном павильоне остановки общественного транспорта «Центральный рынок» / «Стадион Спартак». Крамола заключалась в том, что «наружка» находилась на расстоянии менее 100  м. от «Новосибирского авиационно-спортивного клубпа Российской оборонной спортивно-технической организации». 

Как сообщает пресс-служба УФАС по Новосибирской области, по результатам рассмотрения дела ООО «Тиннер» признано нарушившим пункты 6 и 7 части 2 стать 22 ФЗ «О рекламе», согласно которым реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, не должна размещаться в образовательных организациях, в физкультурно-оздоровительных, спортивных сооружениях и на расстоянии ближе, чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений.

Материалы для возбуждения дела об административном правонарушении переданы должностному лицу антимонопольного органа.

Комментарий эксперта:
Татьяна Лопаткина, начальник отдела рекламы УФАС по Новосибирской области:

Размещение рекламы пива в неположенных местах – наиболее частое нарушение соответствующего законодательства. Ответчиком как правило выступает распространитель рекламы – рекламодатели недозволенную рекламу не выпускают уже давно.

Буква закона:

Согласно закону о рекламе, на рекламу пива наложены ограничения. Так, рекламные поверхности не могут находиться вблизи от образовательных и некоторых общественных заведенях, рекламу пива нельзя показывать по телевизору с 9 до 22-х часов, также накладывается запрет на размещение в некоторых тематических изданиях. Помимо этого, реклама не может содержать образы людей, не может высказываться о пиве как о средстве утоления жажды, не может утверждать о несомненной пользе хмельного напитка и еще ряд некоторых особенностей.